刑案例阐发45题及谜底

作者:dongke  发布日期: 2019-07-10  浏览次数:

  刑案例阐发 45 题及谜底 案例 1:刑法对外国人的效力范畴 卞某,23 岁,外国人,系某国正在医科大学的留学生。某年 5 月 13 日,卞某某遭到医科大学 另一外国留学生安某拳打后,报仇。6 月 10 日晚 7 时许,卞某得知安某正在留学生 l 楼 104 会客室会客,便手持,到会客室敲门。安某将门打开后,卞某用木捧击打安某。安 后,会同正在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等 7 人,手持、手杖等器械,堆积 精品文档,你值得等候 正在留学生宿舍 2 楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等 5 人手持和尖型 菜刀等,堆积正在留学生宿舍 2 楼走廊中部 208 房间门前,两边构成坚持形态。后两边发生殴 斗。正在厮打中,卞某手持的被打掉,随手用尖型菜刀乱刺,刺中对方留学生翁某的上腹 部,创伤透入胸腔,将肝净切成局部破损,经急救无效,于次日下战书灭亡。 [问题]卞某某的行为形成何种犯罪?可否合用我国刑法逃查其刑事义务? 谜底: 卞某某的行为形成居心罪,且该当合用我国刑法逃查其刑事义务。卞某某为报仇他人, 聚众斗殴,并正在斗殴的过程中,利用菜刀乱刺,将被害人刺死。按照刑法第 293 条的, 聚众斗殴致人轻伤、灭亡的,应按照环境别离以居心罪、居心罪惩罚。卞某正在 用菜刀刺人时,客不雅居心不明白,对他人的死、伤均持立场,因而,对被害人灭亡他应 负(间接)居心罪的刑事义务。按照我国刑法第 6 条和第 11 条的,凡是正在中华人平易近 国范畴内犯罪的,除享有交际和宽免权的外国人外,均应合用我国刑法。卞某是一 通俗外国留学生, 不属于享有交际和宽免权的外国人, 自应合用我国刑法逃查其刑事责 任。 案例 2:刑法的效力范畴 李学沛,男,26 岁,工人。王义怯,男,24 岁,工人。李、王二被告均系我国。某年 10 月,该二人受雇正在美国汽船上工做。同月 24 日,汽船停靠于巴西某口岸后,二人正在汽船 上喝酒, 不只不船主及其他工做人员的劝阻, 反而公开他们的中国张 世良。后又掳掠了一些其他船员的财物,然后逃到巴西某市藏身,并筹谋逃到第三国。 因为正在躲藏期间二人的财物被盗,王义怯回到船上,并演讲了李学沛现身之处。其后, 巴西将李、王二犯。 [问题]李、王的犯为可否合用我国刑法?为什么? 谜底: 我国刑法对李学沛、王义怯该当合用。李学沛、王义怯的行为,属于中华人平易近国正在 中华人平易近国范畴外犯罪的环境。 按照我国刑法第 7 条的, 中华人平易近国正在中 华人平易近国范畴外形成我国刑法所的犯罪的,均合用我国刑法。李学沛、王义怯受雇 于美国汽船,正在汽船停靠巴西时,该当按照刑法第 7 条的合用我国刑法。 案例 3:刑法的效力范畴 ]温源和,泰国籍。戴文,广东省广州市人。余锡宽,广东省台山县人。上述三人正在泰国曾 筹谋进行跨国贩毒勾当。商定戴文担任接运毒品,经我国昆明、广州至深圳市出境。某年 4 月 18 日,戴文取余锡宽进入昆明市取从泰国达到的温源和会晤后,配合约见了潜入昆明市 的国外贩毒,商定正在昆明市交代毒品的时间和地址。8 月 16 日下战书 6 时许,戴文和余 锡宽正在昆明市火车坐外生果摊领受毒品时,被就地抓获,缴获 22768 克。温源和于当 晚亦被抓获归案。 [问题]对本案行为人可否合用我国刑法?为什么? 谜底: 对本案三名行为人该当合用我国刑法逃查其刑事义务。 来由是: 三行为人的贩毒行为有一部 分是正在我国范畴内实施的。 按照我国刑法第 6 条的, 凡正在中华人平易近国范畴内的犯罪 行为,除法令有特殊的以外,均合用我国刑法;犯为或者犯罪成果有一项发生正在中 华人平易近国范畴内的,均属于正在我国范畴内犯罪。本案三名行为人贩毒虽正在国外,但 实施贩毒的行为正在我国范畴内,属于正在我国范畴内犯罪,该当合用我国刑法。温源和虽是外 国人,但不属于刑法第 11 条的享有交际和宽免权的人,亦应合用我国刑法。 案例 4:诉时效中缀 刘某某,男,32 岁,工人。刘某某于 1997 年 3 月 12 日,以手段了一名患有 病的女青年。于 1999 年 7 月 4 日后,刘又交待了其于 1993 年 3 月 3 日盗伐集体林木 200 株。 [问题]对刘某某盗伐林木的行为能否还要逃查?为什么? 谜底 对刘某某盗伐林木的行为该当逃查。 按照我国刑法关于逃诉时效的, 犯罪所应合用的法 定刑不跨越 5 年有期徒刑的,逃诉时效为 5 年。刘某某于 1993 年 3 月 3 日犯盗伐林木罪, 按照 1979 年刑法的,盗伐林木罪的最高刑为 3 年有期徒刑。刘某某犯该罪的逃诉 时效本应为 5 年,即到 1998 年 3 月 3 日届满。可是正在其所犯的盗伐林木罪的逃诉时效尚未 届满前,刘某于 1997 年 3 月 12 日又实施了犯罪。按照我国刑法的,正在押诉刻日内 又犯罪的,前罪的逃诉刻日从后罪之日起从头计较,即前罪的时效中缀,曾经颠末的时间归 于无效。 如许, 刘某某盗伐林木罪的 5 年逃诉时效应从 1997 年 3 月 12 日起头从头计较, 1997 年 7 月 4 日仍正在押诉刻日内,依法该当逃查其刑事义务。 案例 5:刺伤案 赖某,男,25 岁,工人。某正在取他人打架的过程之中,对的行为误认为是对方帮 凶的侵害行为,将其做为侵害人的侵害行为看待而实行了 某日晚,赖某正在本人家附近碰见两个男青年正正在他的女伴侣,即上前,因被此中一 男青年而。正在对打时,黄某过,见状抓住赖的左肩,但未表白其公 安人员的身份。赖误认为黄是对方的,便拔刀刺黄左臂一刀后逃走。 [问题]对赖某的行为应若何认定和处置?并请说由。 案例 5 赖某的行为形成犯罪,该当以居心罪论处。来由是: (1)赖某冲击的行为属于 设想防卫,该当负刑事义务。赖

上一篇:刑法试题及谜底

下一篇:刑法考尝尝题及谜底解析