刑积年试卷阐述题汇总

作者:dongke  发布日期: 2019-08-11  浏览次数:

  阐述题: 01.4 44.试述我国《刑法》对单元犯罪的及其惩罚准绳。 答:我国《刑法》第 30 条: “公司、企业、事业单元、机关、集体实施的风险社会的行为,法令为单元犯罪的, 该当负刑事义务。 ”这一条确定了单元成为犯罪从体,必需以刑法分则为限。 对单元犯罪的惩罚采用“两罚制” (或称双罚制) 。赏罚犯罪单元间接担任的从管人员和间接义务人员仍然是因单元犯罪 而受赏罚,不是以天然人犯罪的表面承担刑事义务。 37.试述需要的配合犯罪及其品种,并举例申明。 答:需要的配合犯罪是指刑法分则必需二人以上才能形成的犯罪。次要特点是以二人以上配合实施的犯罪,不成能 由一人零丁实施。正在刑法中,需要的配合犯罪次要有两种形式:(1)聚众性的配合犯罪。是指以不特定的大都人的聚合行 为做为犯罪形成需要要件的配合犯罪。例如,第 317 条组织越狱罪、越狱罪取聚众持械劫狱罪,即属此种环境。 (并非刑法条则或者中含有“聚众”二字或者多人参取的犯罪,都是需要的配合犯罪。例如,刑法第 291 聚众 公共场合次序、交通次序罪的从体仅限于首要,第 358 条组织罪的从体只限于组织者,因而,都不必然是配合 犯罪。 )(2)犯罪集团或者有组织的配合犯罪。这是指三人以上配合居心实施的具有特定组织形式的犯罪。此中又有两种情 形:一是一般的集团犯罪,二是性质组织、勾当组织和可骇勾当组织等特地犯罪集团。 当然也有个体需要的配合犯罪,不克不及归入上述两品种型中。例如,刑法第 223 条投标罪。 02.4 44.试述合理防卫取告急避险的区别。 答:区别共有 5 点: (1)风险的来历分歧。(2)行为的对象分歧。(3)行为的分歧。(4)需要限度分歧。(5)从体限制分歧。 03.7 44.试述刑法中风险行为的寄义及其根基表示形式。 答: (1)刑法中的风险行为,是表示为人的意志或意义,风险社会的行为; (2)客不雅上表示为人的风险社会的行为; (3) 客不雅上是表示了人的意志或意义; (4)表示形式分为做为取; (5)做为是行为人用积极的行为所实施的为我国刑 法所的行为; (6)是行为人有权利而且可以或许实施某种积极的行为而未实施; (7)成立的前提是:有义 务实施某行为;有能力履行特定权利;未实施该权利行为使社会关系遭到了侵害。 03.7 44.试述罪的概念、特征及其取不法罪的区别。 答:罪,是指操纵被人的近亲属或者其他人对被人安危的忧愁,以财物或满脚其他要求为目标, 利用、或者麻醉方式劫持或以实力节制他人的行为。特征:(1)客不雅方面表示为操纵被人的近亲属或其他人 对被人安危的忧愁,利用、或者麻醉方式劫持或以实力节制他人。(2)从体必需是已满 16 周岁,具有辨认控 制能力的天然人。已满 14 周岁不满 l6 周岁的人实施行为,居心被人的,应认定为居心罪。(3)客不雅上 只能出于居心。行为人一方面操纵被人的近亲属或者其他人对被人安危的忧愁,这里的“其他人”包罗单元乃 至国度。另一方面以财物或满脚其他要求为目标。 罪取不法罪区别: (1)客不雅方面,两罪虽都表示为居心,但犯意的内容分歧,罪的客不雅目标是财物或 满脚其他要求,只是实现其犯罪目标的一种手段,一个主要环节罢了。不法罪的客不雅目标正在于剥 夺他人。2)客不雅方面,罪的犯罪形成不只要求有不法他人的行为,并且要求有向第三人 财物或提出要求的实行行为,而不法罪仅要求行为人具有他人的行为; (3)客体方面,两罪虽都 了他人人身,但罪同时了他人的财富或其他。 44.试述掳掠罪的概念、形成特征及其取以财物为目标的罪的区别。 答: (1)概念:掳掠罪是指以、或者其他方式劫取公私财物的行为。 (2)形成特征:①的客体是复杂 客体(含内容) ;②正在客不雅上表示为对公私财物所有人、办理人就地利用、或者其他方式,其交出财物或将 财物劫走的行为(阐发) ;③犯罪从体为一般从体,已满 14 周岁不满 16 同岁的人犯本罪的,该当负刑事义务;④正在客不雅 上表示为间接居心(含目标)(3)取罪的区别:①行为手段不尽不异;②行为实施的时间、地址分歧;③犯罪对象 。 不尽不异;④归属的类分歧。 04.7 仍是不测事务?说由。 答:该事务是不测事务。田某灭亡的次要缘由是“心净附近有大量脂肪,心净功能削弱” ,而不是被林某打了几拳。客不雅 方面,林某正在其时的环境下不成能预见本人打田某几拳就能将其,林某对田某的灭亡成果不具有居心或,田某 的死是因为不克不及预见的缘由惹起的。刑法,不是出于居心或而是因为不克不及或不克不及预见的缘由惹起的,不构 成犯罪。因而林某不是居心。 不测事务:客不雅上形成了损害成果,但客不雅上不是出于行为人的居心或,而是因为不成或不克不及预见的缘由惹起 的事务。 不成抗力:行为正在客不雅上虽然形成了损害成果,可是不是出于居心或,而是因为不成或不克不及预见的缘由惹起的 景象,不该承担刑事义务。 44.试述罪的形成特征及其取不法罪、拐卖妇女、儿童罪的区别。 答:形成特征:(1)客不雅方面表示为操纵被人的近亲属或其他人对被人安危的忧愁,利用、或者麻醉方 法劫持或以实力节制他人。 (2)从体必需是已满 16 周岁,具有辨认节制能力的天然人。已满 14 周岁不满 l6 周岁的人实施行为,居心被 人的,应认定为居心罪。 (3)客不雅上只能出于居心。行为人一方面操纵被人的近亲属或者其他人对被人安危的忧愁,这里的“其他人”包 括单元甚至国度。另一方面以财物或满脚其他要求为目标。 罪取不法罪区别: (1)客不雅方面,两罪虽都表示为居心,但犯意的内容分歧,罪的客不雅目标是财物或满脚其他要求,人 身只是实现其犯罪目标的一种手段,一个主要环节罢了。不法罪的客不雅目标正在于他人。 (2)客不雅方面,罪的犯罪形成不只要求有不法他人的行为,并且要求有向第三人财物或提出 要求的实行行为,而不法罪仅要求行为人具有他人的行为; (3)客体方面,两罪虽都了他人人身,但罪同时了他人的财富或其他。 罪取拐卖妇女、儿童罪的区别: (1)侵害的对象分歧。前罪的侵害对象是不特定的,能够是包罗妇女、儿童正在内的一切天然人,后罪的侵害对象是妇女、 儿童。 (2)实施当前的后续行为分歧。前罪将人质后实施的是财物或其他行为,尔后罪将妇女、儿童后, 实施的是将妇女、儿童的行为。 (3)客不雅目标分歧。前罪的侵害对象是不特定的,能够是包罗妇女、儿童正在内的一切天然人,后罪的侵害对象是妇女、 儿童。前罪以财物或获取其他不法好处为目标,尔后罪是认为目标。 05.4 44.试述我国刑法的根基准绳。 答:刑法的根基准绳是指贯穿于刑法一直的指点刑法立法和刑事司法的根基准绳。我国刑法的三项根基准绳: (1)罪刑准绳; “法无不为罪”“法无不惩罚” 、 。 ①法令从义(成文法从义)。②过后法(溯及既往)。③类推注释。④绝对不定(期)刑。⑤明白性。指 犯罪的法令条则必需清晰明白,使人切当领会违法行为的内容,精确地确定犯为取非犯为的范畴,以保障该规 范没有的行为不会成为该使用的对象。⑥惩罚不妥罚的行为。⑦不服衡的、肆虐的科罚。 (2)刑法面前人人平等准绳;指对任何人犯罪,正在合用法令上一律平等。不答应任何人有超越法令的。①平等地保 益;②平等地认定犯罪;③平等地裁量科罚;④平等地执罚。 (3)刑相顺应准绳;即科罚的轻沉,该当取犯罪所犯和承担刑事义务相顺应,罚当其罪。 05.7 44.试述犯的概念、成立前提及惩罚准绳。 答:犯是指以、、挽劝、或者其他方式居心他人犯罪的人。其成立需具备以下前提: (1)犯所的对象(即被的人)必需是达到刑事春秋、具有辨认节制能力的人。不然不成立犯,而成立 间接正犯; (2)必需有行为。行为的本色是惹起他人的犯罪居心; (3)必需有居心。犯只能由居心形成,不成能成立犯; 犯的惩罚:(1)他人犯罪的,该当按照他正在配合犯罪中所起的感化惩罚; (2)不满 l8 周岁的人犯罪的,该当从沉惩罚; (3)若是被的人没有犯被的罪,对于犯能够从轻或者减轻惩罚。 06.4 37.试论合理防卫取告急避险的区别。 答:合理防卫,是指为了使国度、公共好处,本人或者他人的人身、财富和其他免受正正在进行的侵害,而对不 法侵害者形成必然损害的行为。 告急避险,是指为了使国度、公共好处,本人或者他人的人身、财富和其他免受正正在发生的,不得已而采纳的 损害较小好处以保全较大好处的行为。区别之处正在于: (1)风险来历分歧。前者只能来自于人的侵害;后者可来自于各方面。 (2)行为对象分歧。前者只能针对侵害者本人;后者必需小于可能形成的损害。 (3)行为的分歧。前者不受不得已的;后者必需是不得已而为。 (4)行为的限度分歧。前者形成的损害可小于也可大于侵害;后者必需小于可能形成的损害。 (5)从体的限制分歧。前者对从体无;后者不合用于职务或者营业上负有特定义务的人本人好处。 06.7 37.试论犯罪的间接居心取间接居心的不异取分歧之处。 答:不异点: (1)同属犯罪居心的范围; (2)从认识要素上看,两者都明知本人的行为会发生风险社会的成果; (3)从 意志要素上看,两者都不风险成果的发生。 两者的区别: (1)二者对风险成果发生的认识程度分歧。正在间接居心的环境下,行为人既能够认识到风险成果发生的必 然性,也能够认识到风险成果发生的可能性;而正在间接居心的环境下,行为人只认识到风险成果发生的可能性。 (2)二 者对风险成果的立场分歧。正在间接居心的环境下,行为人对风险成果的发生是但愿的立场;而正在间接居心的环境下,行 为人对风险成果的发生是的立场。 07.4 37.试论犯罪准备取犯罪未遂的异同。 答:犯罪准备指为了犯罪,预备东西、制制前提,但因为行为人意志以外的缘由而未能动手实行犯罪的景象。 犯罪未遂指曾经动手实行犯罪,因为犯罪意志以外的缘由而未能的景象。 两者不异之处正在于:二者的行为人都没有完成犯罪,且都是因为犯罪意志以外的缘由所致。 两者的区别次要正在于: (1)构成的犯罪阶段分歧,犯罪准备只能构成于是犯罪的准备阶段;犯罪未遂构成于犯罪的实行 阶段。 (2)对二者的惩罚准绳及其缘由分歧。因为犯罪准备的社会风险性较小,因而瞄准备犯能够比照既遂犯从轻、减 轻或者免去惩罚;而犯罪未遂的社会风险性较大,所以对未遂犯只能够比照既遂犯从轻或者减轻惩罚,而不克不及免去惩罚。 07.7 37.试述合理防卫取告急避险的异同。 答:合理防卫指为了权益免受正正在进行的侵害,采纳对侵害人形成损害的方式,侵害的行为。紧 急避险指为了使权益免受正正在发生的,不得已给另一较小或划一法益形成损害的行为。 不异之处正在于:(1)都具有从 不雅目标的合理性,即目标都是为了权益;(2)成立的前提前提都必需是权益正正在遭到或;(3)都是对 社会无益的行为;(4)都有响应限度的。区别:(1)风险的来历分歧。合理防卫风险来历只限于侵害行为;告急 避险来历除侵害行为外,还包罗天然灾祸、人的疾病、动物的等;(2)针对的对象分歧。合理防卫只能对 侵害者本人实施;告急避险损害的倒是圈外人的好处;(3)实施的前提要求分歧。合理防卫并不要求只能正在不得已的环境 下才能实施;告急避险只能正在不得已的环境下才能实施;(4)对损害程度的要求分歧。合理防卫形成的损害能够大于 侵害行为可能形成的风险; 告急避险形成的损害不克不及大于所避免的可能形成的损害。(5)对从体的前提分歧。 合理防卫对实施从体没有;而告急避险中关于避免本人的不合用于职务上、营业上负有特定义务的人。 08.4 37.试述间接居心取过于自傲的的异同。 答:间接居心是指明智本人的行为可能发生风险社会的成果,而且这种成果发生的心理形态。过于自傲的是指 曾经预见本人的行为可能发生风险社会的成果,可是轻信可以或许避免,致使这种成果发生的心理形态。 无论是过于自傲的仍是间接居心,行为人都认识到本人的行为可能发生风险社会的成果;行为人对成果的发生都不 抱但愿的立场。但它们又是两种底子分歧的心理立场,表示为: ⑴两者对风险成果发生的可能性的认识程度分歧。间接居心的环境下,行为人对风险社会的成果有较清晰、必定的认识; 而过于自傲的环境下,行为人的认识较恍惚,只是一种非现实可能性的认识。⑵两者对风险成果的立场分歧。间接居心 的行为人是风险成果的发生;而过于自傲的行为人对风险成果的发生完全持否认的立场。⑶两者的行为特征分歧。 过于自傲的环境下,行为人老是但愿凭仗或使用一些有益前提防止风险成果的发生;而间接居心的环境下,行为人既不 采纳也不依托任何前提防止风险成果的发生。 08.7 37.试述犯罪集团的概念和特征。 答:犯罪集团:3 人以上为配合实施犯罪而构成的较为固定的犯罪组织。 犯罪集团凡是具有以下特征: (1)人数较多。即三人以上,二人不脚以成为集团。 (2)较为固定。表示为有较着的首要;主要固定或者根基固定;集团以首要为核合得比力慎密;实 施一次或数次犯罪后,其组织形式往往继续存正在。 (3)目标明白。犯罪集团的构成是为了频频多次实施一种或者数种犯为。 09.4 37.试述间接居心取过于自傲的的异同。 答:无论是过于自傲的仍是间接居心,行为人都认识到本人的行为可能发生风险社会的成果;行为人对成果的发生 都不抱但愿的立场。但它们又是两种底子分歧的心理立场,表示为:⑴ 两者对风险成果发生的可能性的认识程度分歧。 间接居心的环境下,行为人对风险社会的成果有较清晰、必定的认识;而过于自傲的环境下,行为人的认识较恍惚,只 是一种非现实可能性的认识。⑵ 两者对风险成果的立场分歧。间接居心的行为人是风险成果的发生;而过于自傲的 行为人对风险成果的发生完全持否认的立场。⑶ 两者的行为特征分歧。过于自傲的环境下,行为人老是但愿凭仗或使用 一些有益前提防止风险成果的发生;而间接居心的环境下,行为人既不采纳也不依托任何前提防止风险成果的发生。 09.7 37.试述合理防卫的概念和成立前提。 答:合理防卫:是指为了国度、公共好处、本人或者他人的人身、财富和其他免受正正在进行的侵害, 采纳对侵害人形成损害的方式,侵害的行为。合理防卫行为不负刑事义务。 合理防卫的前提包罗: (1)存正在现实的侵害; ①能够是犯罪和违法行为。②需要具有必然的性、紧迫性、性。③报酬的侵害。 (2)侵害正正在进行;事先防卫和过后防卫都是防卫不妥令。 (3)针对侵害人本人进行防卫; ①配合犯罪的环境下,只能对正正在进行犯罪的人进行合理防卫。②能够针对侵害者的财富,次要是其所属物(理解 为东西) 。③对无行为的圈外人的防卫不是合理防卫,但疑惑除合用告急避险轨制的可能。 防卫中误认对像,对被误击的人而言,不成立合理防卫; (4)没有较着跨越需要限度形成严沉损害。严沉损害的程度,一般是形成严沉。需要限度是指两边力量对比是相当的。 10.7 37.试述需要的配合犯罪及其品种,并举例申明。 答:需要的配合犯罪是指刑法分则必需二人以上才能形成的犯罪。次要特点是以二人以上配合实施的犯罪,不成能 由一人零丁实施。正在刑法中,需要的配合犯罪次要有两种形式: (1)聚众性的配合犯罪。是指以不特定的大都人的聚合行为做为犯罪形成需要要件的配合犯罪。例如,第 317 条组织越狱 罪、越狱罪取聚众持械劫狱罪,即属此种环境。 (并非刑法条则或者中含有“聚众”二字或者多人参取的犯罪,都是需要的配合犯罪。例如,刑法第 291 聚众 公共场合次序、交通次序罪的从体仅限于首要,第 358 条组织罪的从体只限于组织者,因而,都不必然是配合 犯罪。 ) (2)犯罪集团或者有组织的配合犯罪。这是指三人以上配合居心实施的具有特定组织形式的犯罪。此中又有两种景象:一 是一般的集团犯罪,二是性质组织、勾当组织和可骇勾当组织等特地犯罪集团。 当然也有个体需要的配合犯罪,不克不及归入上述两品种型中。例如,刑法第 223 条投标罪。

上一篇:2018世预赛亚洲区12强赛积分榜(及时更新)

下一篇:新刑诉法试题及谜底