不必以“贫平易近的表面”撑衡水中学模式

作者:dongke  发布日期: 2019-05-03  浏览次数:

  继违规提前招生,被教育从管部分叫停后,衡水一中浙江平湖分校余波不竭。近日,其办学模式再次因涉嫌违规遭到质疑。

  衡水中学正在全国各地办分校不是第一次,比来进驻浙江省平湖市办分校掀起的海浪庞大,否决的声音也十分强烈。浙江省教育厅带领曾经正式约谈嘉兴市、平湖市相关带领。

  2013年7月13日,衡水中学校门西侧一块庞大的展板显示着昔时的高考绩绩。●衡水中学通过取处所、企业三方合做的体例办学,据不完全统计,目前有十余所分校分布8个省份

  这类概念内含的认知就是,贫苦家庭孩子更适合招考教育,而非本质教育,而衡水中学代表的招考模式,为这些孩子保留了一线“逆袭”机遇。

  大概,衡水中学因为地处经济不发财的地域,给人的感受是,这是为贫苦地域孩子办的学校,它由此获得某种“加冕”。但具体阐发其生源布局,它们其实招的全省生源,跟为农村塾生办事没太多关系。

  比力有代表性的一类声音认为,中国还有不少贫苦家庭后辈,他们需要通过“衡水中学”们考上大学改变命运,这是衡水中学存正在的根基来由;围剿衡水中学,是绞杀贫苦家庭孩子改变命运的但愿。

  起首需要的是,衡中模式不纯真等于招考教育模式,而是指一省(市)举办一所或几所超等中学,打制“升学”的办学模式。正在当前的升学评价轨制之下,纯真去批某所中学搞招考教育,没多大意义——现实是,我国绝大大都高中都实行招考教育,这也是要进行高考、成立多元评价系统,把学校、教师和学生从招考教育中解放出来的缘由。

  衡中模式引以夸耀的高升学率,其实就是通过跨地域抢生源打制升学政绩。它无法强化教育公允,只会掣肘教育平衡的推进。

  但这貌同实异,也错估了衡中模式给农村塾生带来的正负影响。以衡水中学为代表的“超等中学”,其实并没有给农村塾生、贫苦生带来更多但愿,反而令他们进名校愈加。

  衡中模式不会增益于教育公允,只会制制更大的不公。认为它对农村塾生更好,其实是两相情愿。对教育部分而言,也该认识到这些“超等中学”办学模式对根本教育的损害,而不是以至美化。勤奋以公允为导向推进升学评价轨制,并鞭策教育资本平衡,才能让更多农村孩子、贫苦家庭孩子感遭到更多的机遇公允。

  因此,衡水中学能否给了贫平易近家的孩子更多机遇,其实更应看“超等中学”对他们升学能否更有益,而不克不及把问题掉包成本质教育、招考教育哪个对农村生更有益。

  2月27日,衡水二及第行“燃芳华,磨利剑,和百天,夺桂冠”高考百日誓师大会。衡水二中 供图

  衡水中学正在浙江办分校,激发持续会商。教育部根本教育司担任人日前对此回应,称要“切实扭转纯真以升学率评价学校教育质量的倾向”。但场中,很多多少人从衡水中学高升学率中读出了良多“现实意味”。

  从根基的教育常识阐发,一个省只要少数几个高中独大,必然令那些县镇中学的办学日益:优良生源流失,优良师资被挖走,县中凋敝,而受的是农村生,他们中能挤进“超等高中”的,少之又少,更别说那些考进的孩子面对着得去异地上学的各种问题。

  衡中模式的问题焦点,不正在招考教育,而是以更激烈的手段,把全省各地级市的优良生源汇聚到一校或少数几校,进行更高强度、更激烈合作的招考教育。

  后者其实是个伪命题:当下的测验评价轨制中的“本质”,经常被窄化为唱歌、跳舞等技巧,被认为对农村塾生不公允。但这不是实正的本质教育,因而以“贫平易近的表面”否认“本质教育”,也失之偏颇。要晓得,实正的本质教育,应是多元教育、个性教育,关心每个学生个别成长的教育。

  相关链接:

上一篇:衡水二中:高考就是奋斗之 高考只相信拼搏取汗

下一篇:衡水中学开展教育从题系列勾当